Disavow Links - это инструмент отклонения обратных ссылок на ваш сайт/сайт, который вы ведете. С его помощью можно отклонить действие ссылок на сайт, подтвержденный в SearchConsole - Google перестанет учитывать отклоненный линк в расчете авторитетности сайта и в ранжировании.
Сам инструмент появился в 2012 году в связи с алгоритмом Пингвин, который был как раз таки нацелен на борьбу с неестественными ссылками. На тот момент инструмент Disavow Links был полезным, поскольку позволял хоть как-то защищаться от негативных ссылок конкурентов или своих же действий в прошлом, когда это работало. Физическое "удаление платных ссылок было огромной проблемой, потому что им приходилось запрашивать удаление с каждого сайта.
Является ли в действительности Disavow Links полезным инструментом вопрос дискуссионный среди сеошников. Для написания этой статьи я кроме официальной справки изучила больше 10 описаний кейсов работы с Disavow tool от сеошников. Я сама также работала с инструментом на многочисленных сайтах, и пришла к выводу, что инструмент не рабочий, по крайней мере, в моих тестах он никак не повлиял. Но я не хочу навязывать свое мнение, а здесь просто систематизирую ту информацию, которую нашла.
В этой статье я разберу следующие моменты, связанные с инструментом отклонения ссылок Disavow tool:
Вообще на странице инструмента вы увидите уведомление о том, что отклонять ссылки нужно очень осторожно, только если вы уверены в необходимости данного действия, так как это может негативно повлиять на сайт.
Данный факт уже должен наталкивать на мысль о том, что инструмент не нужно использовать бездумно каждый раз, когда у вас небольшая просадка по позициям. В справке четко указано два пункта, которые могут послужить причиной использования Disavow, и при этом нет возможности удалить ссылку с сайта-донора (нет связи с вебмастером).:
Если со вторым пунктом все четко понятно, то вот под первый пункт подходят ну наверное больше 80% сайтов. Поэтому посмотрим, какая еще информация про disavow tools есть от официальных представителей, и что думают об этом сеошники.
Первое, что я хочу здесь отметить - что тема использования Disavow Links Tool достаточно туманная. Да, в 2012 инструмент помогал избавиться от тех входящих линков, которые имели негативное влияние, но после 2016 и обновления алгоритма Пингвин до версии 4.0, Google сам научился не придавать никакого веса низкокачественным ссылкам.
Вот что пишет по данному вопросу Сайрус Шепард: «подавляющему большинству сайтов не нужно ничего дезавуировать. За последние несколько лет Google добился огромного прогресса в определении того, какие ссылки просто игнорировать. На самом деле, это был один из важных моментов последнего обновления алгоритма Penguin 4.0.»
Забавные двузначные комментарии по поводу необходимости отклонять ссылки дает Джон Мюллер: «Если вы не уверены, действительно ли Google принимает их [плохие ссылки] во внимание или как бы исключает их из уравнения, тогда файл отклонения — отличный способ обрести душевное спокойствие и сказать, что я уверен - они не будут учитываться ни одним из алгоритмов Google.» В нижеприведенном видео Джон говорит о том, что инструмент в основном для тех случаев, когда есть ручные санкции.
Видео с English Google Webmaster Central office-hours hangout. Нужная информация со 2 минуты, 50 секунды.
С другой стороны, тот же Джон Мюллер сказал, что дезавуирование может помочь некоторым сайтам даже алгоритмически. Чтобы фраза не выглядела оторванной от контекста, приведу полностью диалог Мюллера с Мари Хэйнс:
Мари задала следующий вопрос во время обсуждения неестественных ссылок: «Я предполагаю, что вы, вероятно, не можете ответить на этот вопрос, но есть ли способ... сказать, что они не получили ручного действия. Могут ли эти ссылки повредить им алгоритмически? Потому что мы чувствуем, что видим некоторые улучшения на некоторых сайтах после дезавуирования».
Ответ Джона: «Это определенно может быть так. Так что это то, что наши алгоритмы, когда мы смотрим на это, и они видят, о, здесь куча действительно плохих ссылок. Тогда, возможно, они будут более осторожны в отношении ссылок на веб-сайт в целом. Так что, если вы очистите это, алгоритмы посмотрят на это и скажут: «О, это вроде как — все в порядке». Это не плохо.»
Если прочесть авторитетные статьи на тему отклонения ссылок (смотрите раздел Источники), в большинстве из них будет рекомендация использовать инструмент только в случае ручных санкций при условии невозможности снять ссылки физически. Большое количество кейсов показывает, что Disavow Links Tool часто бывает бесполезным в попытке вернуть немного просевшие позиции сайта без ручного фильтра. Однако есть и такие специалисты, которые утверждают, что им помогает дизавов, в частности, так утверждает и Мари Хэйнс в статье 2019 года. Я считаю, что она заинтересовано в том, чтобы так утверждать, ведь она продает такую услугу, как анализ ссылочного профиля.
Если вы решили, что отклонение ссылок вам все же необходимо, вам нужно будет это сделать в три этапа. Первый - решить, какие именно домены/страницы нужно отклонять, второй - формирование файла отклонения, третий - непосредственное загрузка файла в Disavow Links Tool.
Еще один дискуссионный вопрос в теме отклонения ссылок, как же правильно отобрать доноров для отклонения. Я пожалуй процитирую наиболее авторитетных источников, а потом выскажу свое мнение по поводу этого.
Рекомендации Ahrefs (что стоит отклонить):
Мой комментарий: большинство сайтов в высоконкурентных нишах в топе благодаря использованию комплекса бэклинков, которые включают в себя все те бэклинки, которые перечислены в этом списке (кроме пункта 6). То есть это гестпосты с прямым анкором (естественно, непрямой анкор в ссылочном профиле также есть), ПБН, иногда даже лом, крауд с каталогов и форумов. Я бы не отклоняла ничего из этого, а в случае проблем, физически сняла бы лом.
По пункту 6, то есть негативному сео (когда конкуренты наставляют на вас огромное количество низкокачесвтенных ссылок с нерелевантными анкорами, которые могут касаться "взрослой тематики") лично мое мнение, что уже давным-давно Гугл научился видеть такие ссылки и никак их не учитывать. Вот комментарий Джона Мюллера по поводу негативного сео:
Not to put more fuel on the fire, but negative SEO is not a reason we have this tool -- and I honestly can't recall a situation where a site ever needed to do a disavow for that. I'm sure there are a handful of cases, but for the most part, it's totally unnecessary time spent.
— John Mueller is watching out for Google+ 🐀 (@JohnMu) May 12, 2020
Тем ни менее да, я бы такие ссылки (с пункта 6) отклонила через Disavow Links Tool на всякий случай. Но я знаю из практики, и уверена на 99%, что Google и без меня знает, что учитывать такое не надо. В общем, я с подборкой Ахрефс абсолютно несогласна.
Рекомендации Moz (что стоит отклонить):
Мое мнение по поводу рекомендаций Moz - согласна с первым пунктом, пятым и шестым. Лично мне тут нравится, что Сайрус Шепард (автор статьи) подчеркивает необходимость использование инструмента только при ручных санкциях, и очень четко заявляет: большинству сайтов не нужно это делать.
Как видите, ни Ахрефс, ни Моз не рекомендуют отклонять ссылки исходя из массового сравнения пузомерок (например DR и подобных вещей), что часто делают сео-специалисты. С этим я абсолютно согласна.
Рекомендации Мари Хэйнс (что стоит отклонить):
Мари Хэйнс, которая является экспертом в вопросе off-page и спам-ссылок, считает, что типы ссылок, которые следует отклонять, — это те, которые нарушают руководство Google по размещению ссылок, а именно:
Опять же, судя по этому описанию, проблемы с ссылочным профилем у 80% сайтов, потому что все что Гугл считает спамным, является стандартной схемой продвижения. Поэтому я бы не отклоняла ничего из вышеперечисленного, кроме последнего пункта, если нет ручного фильтра.
Для создания файла отклонения можно использовать стандартное приложение Блокнот, так как файл должен быть определенного формата - текстовым, закодированным в UTF-8 или 7-битном ASCII. Имя файла должно заканчиваться на .txt, а максимальный размер - 100 000 строк или 2 МБ.
Чтобы отклонить страницу, просто укажите ее полный url в новой строке (то есть 20 отклоненных страниц - это 20 строк с полным адресом такой страницы в каждой строке). Чтобы отклонить домен, впишите перед адресом домена (без протоколов и поддоменов) domain:. Чтобы вписать какой-либо комментарий, поставьте перед ним решетку.
Пример:
# Two pages to disavow http://spam.example.com/stuff/comments.html http://spam.example.com/stuff/paid-links.html # One domain to disavow domain:shadyseo.com
Интересное дополнение по файлу отклонения (этого нет в справке). Оказывается, можно отклонять не только домен/страницы, но и целые доменные зоны. Вот статья об этом; о том, как это делать технически, дал ответ Джон Мюллер:
domain:tld
— John Mueller is watching out for Google+ 🐀 (@JohnMu) June 1, 2021
I really wouldn't recommend doing that though. It makes no sense imo.
То есть в случае отклонения целой доменной зоны (пожалуйста, обратите внимание, что так не рекомендуется делать, я просто говорю про возможности), вписывать нужно так:
domain:cf domain:ga domain:gq domain:tk domain:xyz domain:site
Если вы такой файл сайта загрузится в инструмент отклонения ссылок, вы отмените действие всех ссылающихся на себя страниц на сайтах с доменной зоной .cf, .ga, .gq, .tk, .xyz, .site.
Большинство советов по части файла отклонения в Disavow Links Tool сводятся к тому, что лучше отклонять по доменам, поскольку вы можете не заметить все низкокачественные страницы с плохими ссылками на вас с этого домена.
После формирования файла, выполните следующие действия:
Обратите внимание: что вы можете опубликовать один список отклонения для каждого сайта. В случае необходимости файл просто надо обновлять - загружать себе на компьютер старый, редактировать его, и потом опять загружать в Disavow Links. Загрузка нового списка заменит любой существующий список для этого сайта.
Еще момент: отклоненные ссылки по-прежнему будут отображаться в отчете о ссылках.
Ну и последнее: cписок применяется только к конкретному ресурсу, в который вы его загрузили, но также и ко всем его дочерним ресурсам.
Я прочитала достаточно практичных кейсов отклонения ссылок и сейчас приведу тут следующую информацию по важнейших из них: названия кейса + ссылка на него, дата проведения, результат (кратко - положительный или негативный) + в одно-двух предложениях описание работ и результата.
Кейс Ахрефс по тестовому отклонению всех ссылок на несколько страниц. Проведен в августе-сентябре 2021 года. Результат положительный (целью было продемонстрировать работу ссылок и инструмента отклонения - и цель была достигнута). Ребята решили просмотреть, работают ли ссылки и инструмент отклонения, и отклонили все ссылки (3476 ссылок) на 3 страницы сайта Ахрефс на месяц. В результате трафик просел, а после удаления файла - вернулся.
Кейс попытки снятия фильтра, был проведен в 2019 году, неуспешно. Снятие санкций заняло 4 месяца, при чем помог не Disavow tool, а физическое снятие ссылок. И как вам такая цитата: "в этой борьбе привычный оптимизаторам инструмент Disavow tool — не товарищ. Популярность набирает мнение, что Google специально разработал инструмент, чтобы обучить алгоритм определить покупные ссылки."
Проверка на 4-х сайтах работы Disavow Links Tool, опубликовання в марте 2022 года. Результат негативный. Вообще статья очень хорошая, а информация про самочувствие сайтов, для которых применялось отклонение, регулярно обновлялась. Вывод у автора следующий: "Одно можно сказать наверняка — загрузка файлов дезавуирования не дала положительного эффекта ни для одного из 4-х сайтов."
Не стала приводить больше кейсов, поскольку я могу быть немного предвзята, ведь отсутствие полезности инструмента Disavow Links Tool для себя я определила еще несколько лет назад. Ну и конечно же я решила провести свой тест, чтобы понять, работает ли в 2023 году отклонение ссылок.
Я делала отклонения не один раз и результата от этого не видела, но для чистоты эксперимента в 2023 году решила повторить тест и просмотреть, что будет.
Отклонять я буду ссылки на страницы https://onlinecasinohub.com/au/ и https://onlinecasinohub.com/de/, поскольку то ли из-за действия неподтвержденного апдейта Google во второй половине января 2023, то ли из-за доката Линк-спам апдейта в декабре 2022, эти страницы сильно просели.
Я думаю, что эксперимент будет длиться около двух месяцев, и обо всех обновлениях я буду писать тут. Первый этап - отбор ссылок на отклонения - уже начался, и я отобрала ссылки на отклонения вручную, только из тех ссылок, которые есть в Search Console, обращая внимания на линки с низкокачественных доноров с прямым коммерческим анкором. На текущий момент я все же скептически отношусь к результатам эксперимента. Кроме этого, мы продолжаем работать над качеством сайта дальше, то есть это не чистый эксперимент.
Я считаю, что нет. Мои аргументы:
Единственная ситуация, когда я бы взялась за использование данного инструмента - ручной фильтр за ссылки. В официальном объявлении Google от октября 2012 г. поясняется: «Если вы были уведомлены о ручном действии против спама на основе «неестественных ссылок», указывающих на ваш сайт, этот инструмент может помочь вам решить проблему. Если вы не получили это уведомление, вам, как правило, не о чем беспокоиться об этом инструменте».
Еще раз в своем выводе приведу достаточно интересную "теорию заговора", связанную с этим инструментом. Есть мнение, что сейчас он работает только как сервис, который позволяет Google обучаться тому, что такое спам-ссылки. В рунете об этом заявил Игорь Шулежко на своём YouTube-канале. Также Мэттью Вудвард в своём блоге сообщил, что на самом деле Google создал инструмент, при помощи которого миллионы вебмастеров смогут обучить спам-алгоритм Google.
Статья про кейс отклонения целой доменной зоны
Статья 2020 года от Ахрефс Google’s “Disavow Links Tool”: The Complete Guide
Статья 2019 года от Moz What Links to Target with Google's Disavow Tool
Статья Мари Хэйнс в 2019 году Disavowing in 2019 and beyond – the latest info on link auditing
Статья Google: Disavowing Random Links Flagged By Tools Is A Waste Of Time
Статья Google Disavow Tool Case Study – Does it Really Work?
Support Ukraine!🇺🇦
We are fighting for our independence right now. Support us financially. Even $1 donation is important.
Да, тебе очень понравился контент на сайте, но... ты никогда ни на что не подписываешься, правильно? Пожалуйста, сделай исключение для меня. Я сильно ебашу для того, чтобы сайт не только рос, но также этот был максимально качественным. Поддержи не проект - поддержи конкретно меня в моем стремлении писать классно.
